**
在NBA的选秀史上，2017年注定是一个充满戏剧性的节点，那一夜，费城76人用状元签选中了来自华盛顿大学的马克尔·富尔茨——一名被球探誉为“天赋足以改变球队命运”的双能卫，这场看似完美的联姻背后，却隐藏着时任76人篮球运营总裁布莱恩·科朗杰洛与部分管理层成员的激烈分歧，多年后回望，这次选择不仅改变了富尔茨的职业生涯,也成为费城重建道路上最具争议的转折点之一。

分歧的源头：数据与直觉的对抗
2017年选秀前，76人管理层对状元人选的意见分为两派，一派以数据分析团队为核心，倾向于堪萨斯大学的锋线球员杰森·塔图姆，他们的报告指出，塔图姆的投射效率、防守可塑性与球队核心乔尔·恩比德、本·西蒙斯的兼容性更高，另一派则以科朗杰洛为首，坚信富尔茨的爆发力、组织视野和攻防全能性更符合“过程”终局的拼图需求。

据当时参与决策的内部人士透露，科朗杰洛曾在闭门会议中直言：“塔图姆是安全牌，但富尔茨的上限是超级巨星。”他认为，76人需要一名能撕裂防线、创造进攻机会的后卫，而非另一个需要球权的锋线，部分高管担忧富尔茨大学时期不稳定的投篮姿势和伤病隐患，认为塔图姆的“即战力”属性更能加速球队崛起，科朗杰洛凭借其权威压倒了反对声音,坚持用状元签锁定富尔茨。

命运的玩笑：伤病与“易普症”之谜
富尔茨加盟76人后，尚未展现天赋便遭遇一连串打击，2017年夏季联赛，他因脚踝扭伤提前退场；常规赛开始后，他的投篮动作出现诡异变形，甚至一度无法完成跳投，队医最初诊断为肩部伤病，但随后的检查揭开了更复杂的真相——富尔茨患上了“易普症”,一种导致肌肉无意识痉挛的运动障碍性疾病。

这一诊断结果让76人措手不及，科朗杰洛曾公开表示：“我们对他有长期计划，健康是首要任务。”但球队的耐心逐渐被现实消磨，2018-19赛季，富尔茨仅出战19场比赛，场均8.2分的数据远低于状元预期，塔图姆在凯尔特人迅速成长为全明星级球员,进一步放大了外界对科朗杰洛决策的质疑。

沉默的博弈：管理层的战略调整
随着恩比德与西蒙斯组合进入巅峰期，76人的争冠窗口逐渐打开，球队不再有足够时间等待富尔茨康复，2019年2月，76人将富尔茨交易至奥兰多魔术，换回一个受保护的首轮签，这笔交易被视作科朗杰洛时代的妥协——他未能兑现对富尔茨的承诺,但试图通过止损维护球队竞争力。

值得注意的是，科朗杰洛在离任后的一次访谈中隐晦提到：“选秀没有绝对的正确，只有当下的最佳选择。”他并未否认与高管的分歧，但强调“76人需要敢于冒险的文化”，历史似乎给出了另一种答案：塔图姆后来成为凯尔特人进攻核心，并率队多次闯入东部决赛，而76人直至2023年才通过交易得到詹姆斯·哈登,重新补强后场。

重生与反思：富尔茨的救赎之路
离开费城后，富尔茨在魔术逐渐找回状态，2022-23赛季，他场均贡献14分5.7助攻，一度成为球队助攻王，尽管易普症的影响仍未完全消失，但他的突破效率和防守积极性已重回联盟平均水准以上，2024年季后赛首轮，富尔茨面对旧主76人砍下22分,用一场爆发证明了天赋并未湮灭。

科朗杰洛的选秀逻辑在近年再度引发讨论，2025年NBA数据显示，高顺位新秀因伤病导致生涯折损的概率高达18%，而76人在富尔茨之后更倾向于交易选秀权换取即战力，或许，科朗杰洛的失败赌局让球队意识到：天赋与风险的平衡，远比“上限论”更关乎成败。

历史的回响：决策如何塑造球队DNA
从更宏观的视角看，科朗杰洛与76人高管的矛盾本质是建队哲学的碰撞，一方追求天赋最大化，另一方注重阵容适配性，这种分歧在NBA并非孤例——1984年开拓者错过迈克尔·乔丹、2007年开拓者错过凯文·杜兰特,皆因类似争议而成为历史悬案。

但费城的故事特殊之处在于，它发生在“过程”信仰的尾声，科朗杰洛的决策既是理想主义的延续，也是现实主义的警示，76人已围绕恩比德构建起新的争冠框架，而富尔茨的魔术球衣亦成为球迷记忆中一道复杂的烙印，或许正如某位匿名球探所言：“选秀没有如果，但每一次错过都在教会联盟如何更好地走向未来。”

NBA的选秀史从未缺乏“本可如此”的遗憾，但正是这些充满争议的瞬间，构成了职业体育最真实的人性底色，科朗杰洛的坚持与富尔茨的挣扎，终将成为费城重建史诗中无法抹去的一页——它关于勇气，关于风险，也关于在命运岔路口上,每一个选择所承载的重量。